sábado, 30 de junho de 2012

Críticas


Não importa o quão bom você seja em algo, você sempre vai ouvir críticas. Pesadas, brandas, construtivas, destrutivas, vindas de pessoas competentes ou incompetentes, de boa ou má índole. 
.
Ao contrário de outras pessoas, acho que eu sei lidar bem com elas - modéstia à parte, claro. Também sei lidar bem com os meus erros, assumindo-os e pedindo perdão logo de primeira. Mas com críticas eu sou mais criterioso e acho necessário uma maior reflexão pra ver se aquelas palavras são justas ou não, se devem ser levadas em conta ou não.
.
Hoje vinha sendo um dia difícil, no qual algumas pessoas me fizeram críticas e falaram bastante coisa de mim. De tudo isso, o que poderia ser levado em conta ? Aonde eu havia errado para merecê-las ? Sempre me perguntei isso, e hoje não foi diferente. 
.

Após algumas discussões mais fortes, decidi me fechar rapidamente para balanço. Vi que grande parte dessas críticas eram justas, construtivas e mereciam ser corrigidas - primeiramente com um pedido de desculpas, depois com uma mudança de atitude de minha parte. 

.
Tudo melhorou, duma hora pra outra, quando eu refleti e mudei conceitos, conduta e a mim mesmo. 
Críticas sinalizam que você está fazendo algo errado, na maioria das vezes. Mas, graças a elas, quem erra hoje pode ter um grance acerto amanhã.
.
...
.
PS: Postagem bem antiga e publicada só agora.

sexta-feira, 29 de junho de 2012

Mais um planejamento rasgado

Desde a saída de Muricy Ramalho do São Paulo os torcedores acostumaram-se a ver projetos jogados fora, treinadores descartados como lixo industrial e um imenso descaso da diretoria perante quem apoia o time e ante quem trabalha nele.
.
Muricy saiu do tricolor em 2009, após ser eliminado da Libertadores pelo Cruzeiro nas quartas-de-final - em partida que só mostrou a apatia da equipe naquele momento e que deixou clara para todos que o trabalho de Muricy, infelizmente, tinha chegado ao fim. Após conquistar um inédito tricampeonato de fato no país. A diretoria, até então tida como modelo e que adorava arrotar o quanto era "diferenciada", agiu rápido e trouxe Ricardo Gomes. Com vasto currículo europeu, ele conduziria a equipe num projeto de longo prazo e que só faria do São Paulo um clube ainda mais "diferenciado" - céus, como eu abomino essa palavra. 
.
O longo prazo de Ricardo Gomes durou pouco menos de um ano. Após não conseguir dar padrão de jogo nenhum à equipe e ser eliminado nas semifinais da Libertadores para o campeão Internacional - sabe-se lá como o "francês", como era conhecido, levou aquele time jogando daquela forma até as semifinais. De temperamento calmo, ele ainda foi destemido ao colocar um time extremamente defensivo no primeiro jogo da final contra o colorado, no Beira-Rio - mostrando-se valente e não ligando para as muitas críticas que surgiram. A paciência do presidente Juvenal Juvêncio, cansado da apatia do time e do treinador, acabou-se. 
.
Longo prazo de onze meses, presidente ? Em um trabalho de reconstrução no Vasco da Gama e que teve momentos muito piores com um elenco muito pior, Ricardo foi campeão da Copa do Brasil com uma equipe que não ganhava um título fora do Rio de Janeiro há então onze anos. 
.
Após a saída de Ricardo Gomes, o então treinador da equipe sub-20, Sérgio Baresi, ganhou uma chance. Ele chegava como interino, conseguiu bons resultados e foi efetivado. Quando a sorte virou, a diretoria trouxe Paulo César Carpeggiani. Mais uma vez, o trabalho de longo prazo mostrou-se bem precoce e à mercê de resultados muito imediatos.
.
Vindo de um ótimo trabalho no Atlético Paranaense, Carpegiani logo implantou seu estilo ofensivo na equipe. A defesa, que até então era o ponto forte da equipe, via-se desguarnecida e começou a falhar sistematicamente. Por mais que o ataque correspondesse, o saldo de gols não ajudou e o tricolor iria fechar 2010 sem ir para a Libertadores da América pela primeira vez desde 2003. 
.
Como colocar a culpa num treinador que deu três títulos brasileiros para o São Paulo ? Como colocar em outro que viu mundos e fundos sendo prometidos e teve tudo roubado do dia para noite ? Como colcoar a culpa em um interino que também sofreu com o arrombo de seus sonhos ? E como colocar a culpa em quem acabou de chegar ? A culpa aqui, claramente, é de quem atrapalha tantos trabalhos, não confia em quem contrata e age prematuramente - e, muitas vezes, irracionalmente.
.
Carpegiani resistiu até sucumbir ante o Avaí, nas quartas-de-final da Copa do Brasil. Após muitas brigas com o atacante Dagoberto e após ser demitido moralmente no vestiário após o jogo, chegou Émerson Leão.
.
Bem como seu antecessor, Leão colocou o time para frente. O time se recuperou e quase beliscou uma vaga para Libertadores. Leão, novamente, não conseguiu dar padrão tático ao São Paulo e teve seu trabalho questionado desde o primeiro instante, criando uma eterna instabilidade na equipe. Tanta pressão resultou na demissão após nova eliminação para um time do sul na Copa do Brasil - dessa vez foi o Coritiba, nas semifinais.
.
Para falar de todos os Paulistões desse período, basta apenas falar que o time há seis anos consecutivos fica nas semifinais. Basicamente, quando a equipe precisa mostrar que é forte ante os outros três grandes, fica pelo caminho. Esse é o São Paulo de Juvenal Juvêncio. Enquanto isso, Muricy Ramalho sagrou-se campeão brasileiro com o Fluminense (que não vencia o Brasileirão desde 1984) e também foi bicampeão paulista e campeão da Libertadores no arquirrival Santos. 
.
O São Paulo também viu o Corinthians classificar-se para a primeira final de Libertadores de sua história, além de vencer o Brasileirão com o desacreditado Tite. Até mesmo o Palmeiras foi para a final da Copa do Brasil. O São Pualo também perdeu diversas guerras políticas e viu o Morumbi ficar de fora da Copa do Mundo de 2014. Juvenal Juvêncio isolou o São Paulo, tanto politicamente quanto dos bons resultados. 
.
Sem técnico, a equipe se vê no meio de um Brasileirão onde cada jogo vale muito. Fala-se em trazer Dunga, que traria um choque de ordem na equipe - mas falam que ele seria um tampão, para a vinda dum grande nome em 2013. Também falam no eterno apagador de incêndios Joel Santana. Os grandes nomes seriam ou André Vilas-Boas ou Jorge Sampaoli, mas a diretoria queria que eles assumissem imediatamente e eles pularam fora. Até quando vamos perder nomes assim ?
.
Até quando vamos ficar à deriva com tantos trabalhos não concluídos ? No ínterim entre a geração de Diego e Robinho e a de Neymar e Ganso, o Santos viveu alguns períodos sabáticos. Da primeira saída de Luxemburgo, em 2007, até o surgimento de Neymar, em 2010, a torcida santista sofreu. Foi um período sabático, mas que culminou no time que reconquistaria a América após meio século de espera. 
.
O Corinthians é outro bom espelho para o tricolor. Mano Menezes foi contratado pela diretoria alvinegra em 2008, para reconduzir a equipe a série A nacional - feito conquistado com sobras. Chegou em duas finais de Copa do Brasil, vencendo uma. Também venceu o Paulistão de 2009 e foi chamado para treinar a seleção - após recusa de Muricy Ramalho, ex-são paulino. A diretoria manteve o estilo do gaúcho e trouxe outro natural do Rio Grande do Sul, o desacreditado Tite. Ele sofreu uma das maiores vergonhas da história de clubes brasileiros ao ser eliminado na pré-Libertadores pelo Deportes Tolima, da Colômbia. A diretoria o manteve e conseguiu, além de outros bons resultados, o Brasileirão de 2011. Isso tudo deveria mostrar a essa tão incompetente diretoria (e sobretudo ao senhor Juvenal Juvêncio) que projeto e planejamento é que fazem um time ser diferenciado, e não arrogância e outros quetais do mesmo naipe. 
Enquanto isso, os tricolores sofrem. E como sofrem... 

quarta-feira, 27 de junho de 2012

Quão demente eles estão ?

Com o advento das redes sociais, é difícil um assunto não ser amplamente discutido entre os usuários desse tipo de site tão popular. Mais do que isso, alguns temas absurdos surgem nas grande mídias e são retratados nas redes sociais - assuntos esses que demonstram o quanto os principais nomes de áreas tão importantes parece estar ficando loucos.
.

Vejo com incrível frequência notícias que eu gostaria de não ver por sua bizarrice e por ver o quanto coisas que eu tanto gosto degringolam a tal ponto de cair no descrédito.
.
Agradeço aos meus amigos Thomas e Arthur pelos dois exemplos perfeitos de ilustração, com notícias que eles pinçaram e eu precisei me beliscar para ver que não estava a ponto de ir para o manicômio - e, infelizmente, estava são.
.
Thomas, são-paulino como eu, me agraciou com boas risadas ao me mostrar a notícia de que o presidente do São Paulo, Juvenal Juvêncio, julga-se capaz de ser técnico do tricolor. Menon, do Trivela e da Revista ESPN, diz que ele acha que pode fazer tudo sozinho - talvez seja por isso que a equipe esteja na draga em que está. Juvenal talvez não seja capaz de tomar banho sozinho, imagine de dirigir um time com quinze milhões de torcedores ?
.

Já o Arthur me brindou com uma pérola política. Maluf, que cada dia mais mostra-se dependente de Gardenal, disse que perto de Lula, ele é comunista. Como viram, a frase é dúbia. Ele quis dizer que Lula é bem mais neoliberal do que pensam ou que é duas caras mesmo ? Não interessa, a situação é absurda do mesmo jeito.
.
Seja Juvenal, Maluf ou qualquer outro, me parece que, cada vez mais, os maiores estandartes de um grupo político qualquer estão perdendo o bom senso, a serenidade e a consciência. Quem sofre, é claro, são os que mais querem ver resultado de pessoas tão doidivanas. 

Lugo: vítima, mas ingênuo; isolado, mas com culpa no cartório

No final da última semana, a queda do presidente paraguaio Fernando Lugo reacendeu a chama política latino-americana. A eterna luta do socialismo contra os neoliberais exemplificou-se no papel do ex-mandatário guaraní, de tendências esquerdistas, e no de seus opositores, direitistas. O caso, entretando, tem peculiaridades tão específicas que precisam ser salientadas. 
.

Eleito em 2008, Lugo representava os anseios dum povo que queria mais justiça social, um dos mais miseráveis da América do Sul. Em sua campanha prometeu sobretudo reformas de base, sobretudo a agrária. Nas últimas horas, o wikileaks divulgou que seu golpe era tramado desde 2009, mas para isso eles precisavam de uma derrapada política do presidente. 
.
Ela veio em 2009, após o escândalo que envolveu o nome de Fernando enquanto ele ainda era bispo católico. Quando ainda era estandarte-mor da diocese de São Pedro (impressionante como isso frequentemente acontece com católicos, não ?), ele teve um caso extra-religião e assumiu a paternidade apenas ao largar a batina e tornar-se presidente. Isso derrubou suas taxas de aprovação logo de cara, tirou muitos apoiadores populares de seu governo e quase o tirou também da presidência. 
.
A reforma agrária prometida nunca foi feita. Outras medidas sociais, idem. Sua taxa de aprovação já era bem pequena quando veio o golpe - sim, golpe, pois quase nenhum direito pessoal de defesa de Lugo enquanto cidadão e presidente foi respeitado. 
.
Agora, convenhamos... Lugo foi vítima sim dum processo que queria derrubá-lo, mas, foi bem ingênuo ao pouco fazer para impedir que eles se tornassem maiores que ele próprio. Essa ingenuidade é tocante, já que ele não se defendeu "pelo bem da democracia", mas é ainda mais ingênuo quando pensamos que vários setores da sociedade declararam seu apoio a Lugo. 
.

Ou seja, aqueles setores que levaram o ex-bispo à presidência e que, querendo ou não, o isolaram, estavam dispostos a voltar à militância caso ele brigasse, mas ele não brigou pelo bem da frágil constituição nacional. Tocante e bonito, mas ingênuo. No meu mundo perfeito existiriam vários Lugos, mas antes de existir várias pessoas assim, existia Justiça - justiça essa que não existiu em nenhum momento nesse casso todo. 
.
Lugo é sim vítima, e o que fizeram com ele foi feio. Mas o que Lugo fez com seu país, ao prometer e não cumprir, é igualmente feio. Ele também foi culpado um dia, e, culpa após culpa, o resultado está aí. Triste. 
.
O mais estranho é: por que raios Lugo colocou um potencial opositor como vice-presidente ? É como chamar seu adversário para sua chapa. Santa ingenuidade !

Tabelão das quartas-de-final da Euro2012

Após algumas partidas com um nível técnico indesejável, algumas surpresas e muitas emoções, chegamos na parte favorita de todos que acompanham futebol: os mata-matas. É aqui que as zebras passeiam e o futebol chega ao ápice de sua emoção. Relembrem como cada semifinalista chegou até essa fase no campeonato europeu de seleções: 
.
PORTUGAL X REPÚBLICA TCHECA
.

~ Seleção mais fraca do grupo A e responsável direta pela eliminação da anfitriã Polônia, a República Tcheca chegou sabendo que apenas uma hecatombe de proporções bíblicas levaria os eslavos para a semifinal. Por mais que Portugal não seja uma seleção com tantos jogadores fora de série, os tchechos, de longe, estavam fazendo figuração entre as equipes quadrifinalistas da Euro. Isso ficou bem visível na partida, apesar dos 10 minutos iniciais serem dominados amplamente pela seleção do leste europeu. Mas, depois, só deu Portugal.
.
~ O gol da seleção das Quinas demorou pra sair. Portugal dominava a partida amplamente e fazia o que bem entendia de um adversário que só não estava na lona graças ao placar - que há muito não refletia o que acontecia no jogo. Quando João Moutinho cruzou e CR7 testou como um tiro para o gol do grande Cech, abrindo o placar, todos sabiam que Portugal já era semifinalista. A apatia tcheca após o gol, sem conseguir sequer ir para o contra-ataque, era prova viva disso.
.
~ Cristiano Ronaldo, novamente, foi decisivo. Jogou demais pela seleção portuguesa, o que jamais aconteceu. Talvez ele tenha se dado conta que, se levar os tugas ao título, deve desbancar Messi e faturar o prêmio de melhor do mundo da FIFA. Por mais que Portugal tenha outros bons nomes, quando CR7 leva o time nas costas a seleção não reclama - pelo contrário, deixa, já que ele pode resolver sozinho uma partida. 
.
ALEMANHA X GRÉCIA
.

~ O confronto já prometia ser interessante graças ao contexto socioeconômico no qual os dois países estavam envolvidos: a Grécia, país que primeiro sucumbiu ante às mazelas da União Europeia, foi sacudido por muito dinheiro e muitas medidas de austeridade impostas principalmente pela Alemanha. Após muita revolta, caos político e problemas sociais, veio essa aprtida tão singular. Viria o troco ?
.
~ Não. Mesmo com um time experiente e muito cascudo, a Grécia não foi páreo para a melhor seleção europeia atualmente - sim, os alemães são melhores que a Espanha no momento. Os helênicos até jogaram bem, mas a Alemanha... ah, essa Alemanha. Como é legal vê-los jogar, como faz bem, como eu queria ver os times que eu torço jogando um futebol tão vistoso, e com um estilo tão característico !
.
~ Joachim Low fez duas mudanças há muito pedidas: Schuurle entrou no lugar de Thomas Muller, que não se encontrou na atual temporada; e Marco Reus ganhou a vaga de um ótimo Lukas Podolski. E o que aconteceu ? Os dois jogaram o fino, e mostraram que os germânicos tem muito mais que onze jogadores. 
.
~ Também é necessário destacar detalhes dos quatro gols alemães no jogo. No primeiro, n Lahm acertou um chute de rara beleza; no segundo,  Boateng cruzou e Khedira emendou de primeira, num chutaço espetacular; o último foi outro golaço, do já destacado Marco Reus.
.
~ Faltou o terceiro, certo ? Pois bem, ele foi anotado por ninguém mais ninguém menos que Klose, um dos maiores artilheiros da história da Nationalelf. Tanto quanto Mario Gomez, ele mostra ter um faro de gol como poucos centroavantes possuem no planeta. E, cá entre nós: se temos curiosidades sobre quatro gols numa só partida, a seleção tem que ser candidatíssima ao título.
.
ESPANHA X FRANÇA
.

~ Apertava na mesma tecla sempre: depois de Espanha, Holanda (pff, tadinho de mim) e Alemanha, a França é o melhor time da Europa. Dei com os burros n'água, como quase sempre. Os Bleus perderam-se após a surpreendente derrota para a Suécia - após a partida, houveram vários tumultos no vestiário francês, causando um mal-estar que em muito lembrou a trágica Copa do Mundo de 2010. A França, definitivamente, tem uma geração tão talentosa quanto sensível - e isso prejudica demais o país.
.
~ A Espanha também me decepciona na Euro. É uma ótima seleção, mas nem de longe pratica o futebol vistoso que costuma praticar. Toca muito a bola, mas parece ter uma preguiça enorme de fazer gols, jogar bonito e matar a peleja. Como bem disse Antero Greco, o Barcelona não é a Fúria. O Barça toca a bola e pratica um futebol vistoso; a seleção da Espanha é apenas tediosa. 
.
~ Todos esses ingredientes resultaram numa partida chatíssima de se ver, que deu muito sono. No final das contas, um 1x0 magricela ficou de ótimo tamanho para tanta inoperância espanhola e covaria francesa - os franceses deram irrisórios quatro chutes a gol ao longo de toda a partida. 
.
~ Em uma seleção de Xavi Hernandéz e Iniesta, que tocam bolas magistralmente bem, o destaque da partida foi Xabi Alonso. Embora esteja longe de demonstrar a mesma técnica de seus companheiros culés, o merengue não tem a mesma paciência dos dois citados anteriormente. Nessa partida esssa característica foi de bom grado, já que a impaciência resultou em chutes a gol e finalizações prematuras - para o padrão espanhol. E foi ele quem deu a vitória para a Espanha, amrcando o único gol do jogo.
.
ITÁLIA X INGLATERRA
.

~ De um lado, uma seleção em crise - e que adora se superar em crises. Do outro, uma seleção eternamente em crise - e que nunca ganha nada. Isso resultou na partida mais legal e emocionante das quartas-de-final da Euro, disparadamente. Logo de cara uma bola na trave num estupendo chute de longe de Daniele de Rossi. Instantes depois, uma defesaça de Buffon após a cabeçada de Glen Johnson. Tudo isso com menos de 10 minutos de jogo.
.
~ Muitas chances de ambos os lados, com a Inglaterra na retranca que consagrou o Chelsea na Champions League (dos quatro defensores ingleses dois eram dos Blues - a saber: John Terry e Ashley Cole) e saindo em contra-ataques perigosissímos; e a Itália buscando mais o jogo, perdendo ótimas chances por incompetência sobretudo de Mario Balotelli e por ótima exibição de Joe Hart, disparadamente o melhor goleiro do English Team após Seaman - mesmo que não seja um Gordon Banks ou Peter Shilton. 
.
~ Na disputa de pênaltis, destaco duas cobranças: a porrada de Ashley Young no travessão (além dele, o também Ashley, Cole bateu para a defesa de Buffon) e a cavadinha mágica de Pirlo para o gol da Azzurra. 
.
~ A peleja, aliás, colocava frente a frente os dois melhores meio-campistas dessa Euro: Pirlo e Gerrard. O bretão foi a síntese de sua seleção no campeonato: eficiente e brilhante na defesa, além de levar os ingleses ao êxtase fazendo lançamentos tão primorosos para a área. Já Pirlo é o ponto fora da curva da Azzurra: um futebol refinado, seguro e sereno, capaz de colocar a pelota aonde bem entender. Saiu-se melhor quem tem mais habilidade.
. 
Das quatro partidas pelas quartas-de-final da Euro, acertei três - ótimo desempenho se tratando de um eterno azarado em palpites. Minha aposta para a final é Portugal (não só pela minha torcida, vejo a seleção, quer dizer, vejo Cristiano Ronaldo levando os lusos ao jogo decisivo; além de não ver a Espanha tão bem assim) e Alemanha. Vamos ver se eu acerto. 

sexta-feira, 22 de junho de 2012

Parabéns, Erundina


No meio de tanta sujeira, tanta pilantragem e tanta falta de transparência na política, devemos dar parabéns quando encontramos a exceção - que deveria ser a regra. Em 2010, a exceção foi Marina Silva. Em 2012, mesmo fora de qualquer disputa, a eleição já é Luiza Erundina. 
.
Ela, que seria vice na chapa de Fernando Haddad, pulou rapidamente fora da jogada quando viu sair do papel uma aliança absurda entre o partido da estrela e o PP de Paulo Maluf. Ela não quis saber de seu poder, seu cacife ou o que poderia ganhar. Ela pensou no que poderia perder: honra e princípios, palavras tão em desuso na politicagem nacional.
.

Ela já foi prefeita de SP (a primeira mulher, a primeira de esquerda, a primeira radical, a primeira do PT) e construiu o Anhembi, incentivou fortemente a educação (colocando, inclusive, Paulo Freire como seu secretário na área) e a habitação. Longe de ser perfeita, mas íntegra e fazendo o que podia sem grandes invencionices, milagres ou farras com o dinheiro público.
.
Deveríamos dar mais valor na política para quem segue o que pensa e não se esconde em legendas, poderes, alianças ou qualquer outro eufemismo de roubalheira.

Como Maluf ajudou a arruinar a campanha para a prefeitura de SP


Passam os anos, passam várias eleições e Paulo Maluf, acusado de todos os crimes possíveis e imagináveis e dono de um histórico nada respeitável de gafes e vergonhas de caráter e política, segue sendo um aliado importante para angariar bons votos para qualquer candidato. Política no Brasil já é algo sujo por natureza, mas quando envolvemos o nome do ex-governador parece que a situação fica fétida, quase insuportável. E ele chegou abalando toda e qualquer estrutura em 2012. 
.
Se já era ruim sem ele, Maluf conseguiu estragar ainda mais a podre sucessão à prefeitura paulistana. Ao anunciar seu apoio ao petista Fernando Haddad, ele conseguiu criar crises em, no mínimo, quatro partidos e/ou correntes políticas distintas.
.
Antes de mais nada: sim, você leu bem, Maluf aliou-se com um petista. Isso é tão inimaginável quanto a paz na Caxemira. O candidato à presidência apoiado pelos militares se uniu ao partido historicamente ligado ao proletariado. Ele, que já se atracou com Marta Suplicy no debate para a mesma prefeitura paulistana em 2000, agora dá o braço a torcer e se aliou ao PT. O motivo, claro, é ter mais poder do que já tem. Explica-se aí a inacreditável e histórica foto na qual Lula aperta sua mão com um largo sorriso no rosto - que, aliás, é recíproco. 
.
Maluf rachou o PP, seu partido. Muitos dos direitistas radicais paulistanos recusam-se a digitar 13 nas urnas eletrônicas. Alguns milicos, inclusive, acusaram seu mártir Maluf de traição. Não existe traição, existe poder - e quem liga para traições na política quando pode-se ter mais poder ?
.
O sírio-libanês também rachou o PT. Como assim, o partido do povo vai se aliar com seu maior opositor histórico ? Como Lula apertou a mão de Maluf ? Como preferiram Haddad a Marta Suplicy ? Toda e qualquer pergunta existencial petista voltou à tona quando a bizarra aliança foi costurada.
.
Essa aliança causou náuses diretas também ao PSB - falando pelo lado dos partidos, claro, já que todos ficaram com vontade de vomitar quando ela foi anunciada. Tanto que Luiza Erundina, histórica estandarte do esquerdismo paulista e candidata a vice na chapa de Haddad, saiu fora da disputa. O partido também abriu mão de indicar o vice na chapa, e algumas vozes dentro do partido disseram que Erundina deveria relevar o fato em nome do partido. Pois é... cada vez mais a situação fica mais podre.
.
Calma, você não leu o pior ainda - acredite se quiser. A aliança entre Maluf e o PT causou discórdia no PSDB, partido que historicamente controla o estado de São Paulo. Para os graúdos na legenda, o apoio de Maluf era muito importante para a captura de votos específicos na eleição. Tudo relacionado a votos, claro, pois nós já vimos que ideologia ou ética tão longe de ser o forte dos envolvidos na campanha para a prefeitura. 
. 
Tá fácil votar esse ano, hein ?

Candidatos desastrados


A corrida pela prefeitura de São Paulo mal começou direito, mas alguns candidatos já cometeram deslizes imperdoáveis. Não importando partido ou posicionamento político, são pessoas que não teriam problemas de angariar bons votos - e podem ser prejudicados tão logo as campanhas comecem pra valer.
.
Soninha Francine, do PPS, ao comentar a colisão de dois trens no metrô paulistano, fez comentários ingênuos demais para quem é política e almeja um cargo tão alto. Tudo bem falar que o metrô está "sussa" em outras linhas, mas, ainda sim, foi uma mensagem que poderia ser levada para um lado bem negativo - e foi isso que aconteceu. Tarde demais para ela, que aprendeu da pior forma possível que seus seguidores levam em conta (e até podem ser) vítimas de problemas como esse.
.

Quando todos pensavam que os demais candidatos estavam imunes à idiotices, Fernando Haddad, do PT, se superou. Ao bater o pé (e deixar Lula, seu mentor, bater o pé juntamente e igualmente) para ter Paulo Maluf como aliado, ele afastou parte considerável de seu próprio eleitorado, além de ter rejeição dos históricos malufistas. A tragédia foi tão grande que nem mesmo Luiza Erundina, sua vice, aguentou: ela abriu mão de formar chapa com Haddad. 
.
Teremos uma tragédia tão grande quanto essas duas ? A bruxa parece estar à solta para os candidatos paulistanos. 

quinta-feira, 21 de junho de 2012

Desabafo dum são-paulino

De novo faltou raça, vontade, gana de vencer. De novo aquele misto de tristeza e ira tomou conta de todos os torcedores são-paulinos. Luis Fabiano, até ele, jogou mal. Lucas, autor do gol salvador e que levava consigo boa parte das esperanças do São Paulo (de bom futebol e de que não pipocasse mais) não apareceu e voltou ao seu normal: pipocar.
.
Não gosto de achar culpados, ou apenas um único culpado. A culpa não é de Leão, de Juvenal, de Luis Fabiano, de Casemiro ou de quem quer que seja. Cada um errou, mas cada um teve também sua dose de acerto. Leão mexeu mal, mas colocou o time pra frente. Luis Fabiano ao menos teve presença. Se não fosse Lucas o São Paulo já chegaria morto em Curitiba. Juvenal tem o mesmo QI de uma garrafa pet, mas é são-paulino doente.
.
Não existe conjunto perfeito, existem conjuntos nos quais os acertos se sobrepõem aos erros. O São Paulo foi tricampeão brasileiro só com bolas paradas, basicamente. Acho que devemos pensar no porquê as virtudes são-paulinas estão abaixo dos problemas.
.

O problema, quase sempre, vem depois da eliminação. Desde 2006, quando o São Paulo é eliminado de Libertadores (saudades desse tempo !) ou de Copa do Brasil, começam burburinhos que sempre desestabilizar o time por muito tempo. Burburinhos que derrubaram Muricy Ramalho e Paulo César Carpeggiani e que começaram a derrubar Ricardo Gomes e Sérgio Baresi. Muitas vezes o São Pualo não se recuperou, ou não se recuperou a tempo, essa época ruim e se complicou o resto do ano inteiro.
.
O mais triste é ver torcedores com cérebro de ostra. Ver torcedores criando bodes expiatórios, falando mal de quem falavam bem no calor do resultado e desacreditando um time que já está desacreditado o suficiente e que precisa de nós, torcedores, para se reerguer. E o que fazemos ? Empurramos o time para o limbo. A torcida do São Paulo é nojenta (não só) nesse aspecto. Temos muito (MUITO, em caixa alta) a aprender com a torcida do Corinthians, e não é só porque eles estão na final da Libertadores e nós estamos, novamente, à beira do precipício.
.
Temos que dar parabéns a quem nos venceu. O Coritiba é um time que se habituou a jogar a Copa do Brasil, vai pra segunda final seguida e estava já em sua quarta semifinal da competição - histórico esse que o São Paulo não tem no certame. É um time que mantém seu técnico há bons anos, dá a ele estabilidade e sabe de seu tamanho, conseguindo grandes resultados com esse planejamento. O modelo coxa-branca é, em suma, algo que o São Paulo precisa.
.

Palavras de um são-paulino doente e que está cansado não só de ver seu time tomando couro em qualquer semifinal, mas também de sair do mata-mata com um time sem alma, sem vontade, sem esquema tático, sem diretoria, sem um líder, sem nada.  
 .
O que me consola é que a torcida colhe o que planta. E essa torcida são-paulina, que torce pra resultados e não pro time, merece ficar sem título por mais um século.

quarta-feira, 20 de junho de 2012

Tabelão da terceira rodada da Euro2012

Agora não tem choro nem vela, como diz a minha avó. Após muita emoção nas primeiras rodadas, saíram os nomes dos oito quadrifinalistas da EuroCopa de 2012. Algumas surpresas, claro, mas seleções de peso já se enfrentarão na próxima fase.
.
GRÉCIA X RÚSSIA
.

~ Logo de cara, a maior decepção da rodada. Líder do grupo e precisando apenas de um empate, os russos conseguiram perder para um time inferior (embora experiente e cascudo). A seleção soviete tentou e tentou, mas nada furou o ferrolho grego. Nem mesmo Dzagoev, estrela da equipe na competição, foi capaz de anotar um tento. Pior para os russos, que se despedem jogando um bom futebol, mas com uma amarguíssima lembrança da Euro.
.
~ Quando Grécia e Portugal fizeram a final da EuroCopa em 2004, o mundo do futebol ficou surpreso. Quando Charisteas marcou o gol da vitória ante uma seleção Portuguesa mais forte, aconteceu o mesmo. Repetindo o filme, a Grécia soube colocar seus brios em campo e derrotou uma seleção superior, com gol de Karagounis. Mostrando que o time é valente e também tem valor, Tzavellas ainda colocou uma bola na trave. 
.
~ O segredo da Grécia é ir na contra-mão do pensamento geral. Todos querem seleções jovens, que jogam alegremente e para cima. A Grécia, não. Sabe que tem um elenco de qualidades limitadas e joga fechada no campo de defesa, com uma porção pequena de jogadores aptos a fazer um contra-ataque mortal. Aliada a alta média de idade (ou seja, a experiência) do time, tudo isso faz um time extremamente cascudo, copeiro, "de huevos) - como falam na Argentina.
.
POLÔNIA X REPÚBLICA TCHECA
.

~ A Polônia foi outra seleção de quem pouco se esperava e muito se viu. Embalada pela torcida, o time soube jogar próximo do seu melhor e proporcionou três jogos interessantes para quem os viu. Para quem só estava na Euro por ser anfitriã, o saldo é positivo.
.
~ Dois jogadores importantíssimos para a República Tcheca não tinham aparecido muito bem na competição, ainda: Jiracek e Baros. Eis que, no jogo decisivo, Baros dá uma grande assistência para Jiracek marcar o gol da classificação tcheca para a segunda fase, eliminado os donos da casa. Não acho merecido ou justo pelo que vi das duas seleções, mas eficiência foi o forte dos tchecos e o ponto fraco dos poloneses, então...
.
~ As duas seleções mais fracas do grupo A classificaram-se, de maneira surpreendente. A Grécia baseado em sua experiência e em sua retranca, e a República Tcheca em sua força física. Ao ver que se apostassem em critérios técnicos os tchecos estariam fazendo algo inútil, o staff do time montou uma seleção que aguenta correr 90 minutos e mais um pouco com a mesma disposição. É claro que todos queriam ver jogadas mais plásticas em campo, mas estratégias são estratégias.
.
ALEMANHA X DINAMARCA
.

~ Única seleção com 100% de aproveitamento na primeira fase da Euro, a Alemanha foi melhor que a Dinamáquina, mas não foi tão superior assim quanto se pensa. É só atentar para o fato de que quem fez os gols da partida foram Podolski e Bender, que muitas vezes nem titulares são da Nationalelf. E, se um time faz 2x0 numa seleção que mostrou-se surpreendentemente boa com alguma má-vontade e dominando o jogo, temos aí uma favorita destacada para o campeonato.
.
~ A Dinamarca perdeu um amistoso para o Brasil antes da EuroCopa por 3x1 e todos achavam que a seleção seria uma galinha morta. A Holanda viu que não era. O time escandinavo perdeu para Portugal após mostrar um poder de reação estupendo e também foi derrotado por uma Alemanha que poucos não mundo são capazes de derrotar. É admirável a força de vontade dos dinamarqueses, que fizeram o que puderam. Pena que, no grupo da morte, isso não foi o suficiente.
.
~ Ainda pelo lado dinamarquês: o jovem Christian Eriksen chegou com toda a pompa e estrela, mas decepcionou demais - via precisar de mais experiência e muito mais bola, ainda. Quem saiu-se fortalecido da Euro2012 pelo time é Michael Krohn-Dehli, bom meia esquerda. 
.
PORTUGAL X HOLANDA
.

~ Muito se cobrava a respeito do desempenho de Cristiano Ronaldo na seleção das Quinas. Contra a Holanda, ele calou a todos os críticos com uma atuação magistral, talvez a melhor individual da competição até aqui. Marcando dois gols, sendo decisivo e jogando muito bem, CR7 carregou Portugal nas costas.
.
~ Se CR7 foi decisivo, Nani foi sua antítese. Acostumado e fazer grandes jogos pela seleção portuguesa, o jogador teve uma atuação para ser esquecida. Perdue no mínimo dois gols para matar a partida e que poderia muito bem complicar a vida de Portugal. 
.
~ De longe, a maior decepção da Euro foi a Holanda. Chegando com vários jogos de invencibilidade e a pompa de ser a atual vice-campeã mundial, a Laranja Mecânica viu-se destroçada mesmo quando jogava bem e melhor que o adversário - como contra a Dinamarca.
.
~ O que mais chamou a atenção pelos lados neerlandeses foi a falta de vontade do time. Mesmo perdendo, a equipe não corria, não chutava, não conseguia fazer nada e nem tentava fazer algo diferente. Isso se explica pelo racha no grupo, claramente visto após as declarações dos dois principais articuladores da Holanda, Sneijder e Robben. Caso esse problema de relacionamento não seja resovido, é capaz que o Braisl não veja tons laranjas na Copa do Mundo.
.
ESPANHA X CROÁCIA
.

~ Outra boa surpresa da Euro foi a Croácia. Eu achava que a seleção enxadrezada iria apenas correr átras dos espanhois e tentar beliscar algo dos italianos, mas a representação eslava me surpreendeu. Mandzukic mostrou muito valor, Rakitic e Srna mostraram que podem atuar em alto nível e Perisic, quando entrou deixou boa impressão. Faltou Modric em campo, mas os croatas saem fortalecidos.
.
~ Tal qual na estreia, a Espanha precisou tomar vários sustos para acordar. O gol veio só no finzinho, com Jesus Navas. Mas... é a Espanha, e quando a Fúria marca e um show a parte. Grande passe de Cesc Fábregas por elevação, assistência de Iniesta e o gol. Esqueçamos os 90 minutos anteriores, nos quais a Croácia foi superior à Fúria, e fiquemos com essa pintura. 
.
ITÁLIA X IRLANDA
.

~ Mais previsível que a vitória italiana, impossível. Não porque a Azzurra mostrou porque é tetracampeã mundial, muito longe disso. Os 2x0 foram bem burocráticos, apesar do belo gol de Balotelli. A Itália foi melhor sim, mas não sobrou, como se esperava. Tem que jogar muito mais a partir da próxima fase.
.
~ O que mais me incomodou na Irlanda não foi o fato do Irish Team perder os três jogos, mas sim a maneira como perdeu. Apática, sem raça e sem vontade, o time Trappatoni deixou uma péssima impressão. Nem mesmo o famoso ferrolho do técnico italiano surtiu efeito graças a falta de interesse de seus comandados. Não basta ensinar critérios técnicos para eles, mas sim mostrar o quanto uma competição desse tipo é importante para o povo de qualquer país.
.
FRANÇA X SUÉCIA
.
~ Ao enfrentar um time já eliminado, esperava-se que os Bleus fossem com tudo para cima, para ganhar saldo de gols frente à Inglaterra e classificar-se em primeiro no grupo. De fato os franceses foram pra cima, mas esbarraram num inspirado muro amarelo. Triste foi ver que uma seleção com jogadores do porte de Ribery e Nasri não conseguiu fazer muito (ou nada, na realidade) para conseguir uma vitória.
.
~ Tal qual a Polônia, a Suécia perdeu dois jogos mostrando um futebol minimamente vistoso e com alguma supremacia ante os seus rivais em campo. Não dá pra dizer que deu azar, mas faltou um pouco de experiência para decidir a partida - o jogo contra os ingleses é a maior prova disso. 
.
~ Destaque do jogo, de longe, para o golaço de Ibrahimovic. Ele gosta de jogar pelo seu país e fez uma Euro decente - mesmo não sendo o jogador que é no Milan.
.
INGLATERRA X UCRÂNIA
.

~ Com o futebol feio que dela se espera, a Inglaterra foi a primeira de seu grupo. Para os ingleses, além do resultado, o deleite está no fato de ver sua seleção jogando como antigamente, com muitas bolas lançadas na área - podemos achar feio, mas os britânicos acham isso lindo. O English Team vai fortalecido para a segunda fase com uma característica bem explícita. Palmas para o criticado Roy Hodgson, que conseguiu o que queria. 
.
~ Aproveitando o pique, é impossível não destacar o que Steven Gerrard está jogando. O jogador do Liverpool é um monstro tanto defensivamente quanto no campo de ataque. Está na ponta dos cascos, e pode levar uma Inglaterra desacreditada aonde ninguém imagina. 
.
~ Não esperava nada da Ucrânia, nem mesmo no ritmo de sua torcida. Eis que a seleção mostra alguma desenvoltura, vencendo a Suécia de virada em um jogo que ficará eternamente lembrado pelos gols da lenda Shevchenko. Contra a Inglaterra, se foi pior, foi bom a presença de Konoplyanka e Yarmolenko, que fizerma uma boa EuroCopa.
.
~ O lance do gol da partida é emblemático. Gerrard, sempre ele, cruza, Wayne Rooney, que voltava de suspensão, consegue o cabeceio e o goleiro Pyatov falha bizonhamente. 
.
Estão definidas as quartas-de-final e, como eu não gosto de ficar em cima do muro, darei meus palpites sobre quem vai para a próxima fase:
.
República Tcheca x Portugal ~ Portugal
Alemanha x Grécia ~ Alemanha
Espanha x França ~ Espanha 
Inglaterra x Itália ~ Inglaterra

segunda-feira, 18 de junho de 2012

Habib's, gênio na arte de enganar o cliente

Na sexta-feira, fui almoçar com minha mãe e minha irmã no Habib's da avenida Goiás, na minha amada São Caetano do Sul. Ao chegar lá e começar a folear o cardápio, reparei que haviam alguns salgados novos (gostamos de comer salgados lá, e não pratos de verdade), e que os novos eram muito semelhantes a outros antigos.
.

A primeira página do cardápio traz as fogazzas da casa, em três sabores: queijo cremily (o popular catupiry), mussarela e calabresa. O problema é que a foto parecia ser dos pastéis, e não das fogazzas. Começou-se uma discussão na minha mesa sobre a natureza de fogazzas e pastéis, relembramos que fogazzas são assadas e tem uma massa bem mais pesada enquanto pasteis tem uma massa mais crocante e são fritos.
.
Pois bem, pedi uma fogazza de cada sabor e dois paistéis de queijo - sou glutão, sei disso. Quando os pedidos chegaram na mesa, como eu infelizmente já previa, não havia como identificá-los. Fiquei olhando com cara de pastel (literalmente) para a bizarra situação e chamei um garçom para me ajudar na identificação dos pratos.
.

Eis que o garçom, mais perdido que eu, fala que haviam dois pastéis de carne na pedida. O dispensei e comecei a ver com a minha mãe o que faríamos com a confusão toda. O mesmo garçom chega, eu pergunto se ele tem certeza que aqueles salgados e ele fala "Não !", como se fosse eu quem tivesse errado. Só fui ver que o meu pedido estava certo quando o gerente me disse o que era cada salgado.
.
Como ter confiança numa marca onde nem quem trabalha lá e vê os salgados todos os dias não sabe o que está sendo servido ? Como confiar numa marca que coloca fogazza e pastel com a mesma massa e a serve da mesma maneira ?
.
Eu não preciso dizer muito sobre os salgados em si. A fogazza de mussarela e o pastel de queijo são exatamente a mesma coisa com preços diferentes, o que me revoltou bastante. A fogazza de calabresa usa o mesmo recheio do Ragazzo (que é do mesmo grupo do Habib's), com um sabor bem menos característico e lembrando levemente a azeitona - ou seja, ruim. Salva-se a fogazza de catupiry.
.
Outro salgado que sempre me revolta é o bolinho de bacalhau. Se vocês conseguirem sentir o sabor do bacalhau na fritura, por favor me avisem. É pura batata ! Mas é claro que recebe o nome de bacalhau pelo fato do peixe ser bem mais caro que o tubérculo. Não me admira que o Pastel de Belém da casa seja um punhado de ovos com açúcar, também.
.

Por último: o Habib's se auto-proclama a maior rede de fast-food árabe do mundo. Como será que os árabes, adversários históricos do mundo ocidental, se sentiriam com o fato de ter sua gastronomia atrelada ao mais americano dos conceitos, o de fast-food ? E como será que os árabes ficariam ao ver que uma das lojas que mais representa sua cultura gastronômica do país usa receitas nada islâmicas, como fogazza, pastel de Santa Clara, pizza e bolinho de bacalhau ?
. 
Por mais que não seja o melhor dos locais pra se fazer uma refeição, não dá mais pra comer no Habib's enquanto esse tipo de coisa acontecer.

sábado, 16 de junho de 2012

Música e sociedade no século XXI

Folheando a Veja São Paulo da semana passada, encontrei uma nota com o cantor Rick, que fazia dupla sertaneja de sucesso tempos átras com o também cantor Renner. Ele comentava sobre o novo tipo de música que começará a cantar, e resumiu:
.
"O romantismo no sertanejo acabou ! A galera não está interessada em romance. Agora, canto sobre o amor sem-vergonha, só fazem sucesso músicas debochadas, sobre pegação sem compromisso"
.
Não tenho críticas a fazer a ele quanto a isso, pelo contrário: ele tem a percepção exata do que acontece com o cenário musical brasileiro. Aliás, não só com as músicas que ouvimos, mas também com toda a sociedade brasileira. E a música é apenas um reflexo dessa sociedade.
.

É só ver as músicas que fazem sucesso desde o começo do século até hoje. A virada do milênio presenciou a explosão do funk carioca, com seu ritmo dançante e que chamava "as cachorras, as preparadas e as popozudas". Começou então a febre do "ficar" entre os jovens, e também a visão de que mulheres são escravas, sexuais ou não. Gradativamente o gênero foi abaixando ainda mais o nível, até chegarmos aos clássicos da baixaria, como Tati Quebra-Barraco e MC Serginho. Os reflexos dessa época podem ser sentidos até hoje em letras de Mr. Catra, Os Hawaianos e MC Carol, pra ficar nos mais conhecidos. 
.
Mas, quando Tati Quebra-Barraco e MC Serginho começaram a fazer sucesso, um outro gênero ganhou a preferência do público. Era o emocore, com seu ritmo pesado e suas letras românticas. Bandas como NX Zero, Fresno, Simple Plan e Avril Lavigne tinham músicas que estavam na boca de qualquer adolescente. Os ritmos negros e o rock norte-americano também apareciam, mas os preferidos eram mesmo as músicas confessionais.
.
Junto com as músicas confessionais pesadas haviam também as tradicionais, mais lentas e ainda mais românticas. Bandas de pagode como Inimigos da HP, Jeito Muleque, Sampa Crew e até mesmo o já conhecido Exaltasamba, com nova formação, explodiram. 
.
Outro exemplo de que a mulher, outrora objeto e vista apenas como objeto sexual, estava valorizada, eram as músicas eletrônicas da época. Lançada em 2005 mas mundialmente conhecida graças a Copa do Mundo de 2006, o DJ francês Bob Sinclair sintetizou o pensamento geral ao escrever "Love Generation":
.

"I've got so much love in my heart,
No one can tear it apart,
Yeah,

Feel the love generation,
Yeah, yeah, yeah,
Feel the love generation"
.
Das confissões para letras que também falavam de amor, mas duma forma mais pueril, acertando em cheio, novamente, a juventude que aparecia. O rock colorido, muito famoso por bandas como Restart, Cine e Hevo 84, tratavam o amor como algo leve, e a mulher como um ser superior. Também é nítida a confusão dos personagens, que, muito provavelmente, estavam "gostando" de alguma menina pela primeira vez. 
.
Chegamos, então, ao momento de Rick - o atual. O embrião do sertanejo univeristário começou com duplas como Bruno e Marrone, César Menotti e Fabiano e Victor e Léo, já no final da década passada. Eles abriram espaço para bandas como Fernando e Sorocaba, João Neto e Frederico, Hugo Pena e Gabriel, João Lucas e Marcelo e até mesmo para os reinventados Guilherme e Santiago. Hoje, as duplas deram espaço para os cantores solo, como o mundialmente conhecido Michel Teló, Luan Santana e Gusttavo Lima. 

As músicas de hoje em dia refletem muito bem o pensamento de quem está solteiro e não tem muito interesse em engatar um namoro sério. Trata o sexo oposto com bom humor, e sem desrespeitá-lo. Melhor do que os funks citados, mas, convenhamos... apesar das músicas serem empolgantes e animadas, sigo com a minha opinião de que, para falar do sexo oposto (ou melhor, para falar do melhor exemplo do sexo oposto, a minha namorada), não há nada melhor que músicas mais calmas. Mas isso vai de cada um. 

Tabelão da segunda rodada da Euro2012

Segue empolgante a competição. De dezesseis times, quatorze tem chance de classificação para a próxima fase e nenhuma está garantida. Vamos, jogo a jogo, mostrar o que aconteceu na rodada.
.
GRÉCIA X REPÚBLICA TCHECA
.

~ Pior seleção do grupo, a seleção tcheca surpreendeu boa parte das pessoas que veem futebol. Não fiquemos, porém, tão surpresos: os dois gols da seleção foram feitos num curtíssimo período de tempo - os cinco primeiros minutos. Pode tanto ser desatenção helênica quanto um "gás" extra da seleção. Depois desse período o jogo ficou, no mínimo, equilibrado. 
.
~ Não lanço mão de títulos conquistados por um jogador para falar dele mesmo, mas usarei o status de um atleta reconhecidíssimo para critica-lo: um goleiro do nível de Petr Cech não pode falhar como falhou no gol da Grécia. Por vezes já o acheu superestimado e ele sempre me calou com defesas incríveis e atuações sólidas, mas sua desastrada saída do gol no tento anotado por Gekas deu vida a uma seleção que tinha equilibrado o jogo, mas pouco assustava. 
.
~ Quando todos duvidavam de sua capacidade, Tomas Rosicky fez uma ótima partida e foi, talvez, o melhor da partida. Será que o experiente meia tem fôlego para levar a desacreditava seleção até uma improvável quartas-de-final ?
.
POLÔNIA X RÚSSIA
.

~ Infelizmente, não posso começar falando de futebol aqui. Enquanto alguns russos comemoravam o "Dia da Rússia" (celebrando a data na qual a União Soviética deixou de existir), outros partiram pra cima de poloneses - país que tinha uma relação delicada com os soviéticos. O clima do jogo e sobretudo entre os torcedores ficou bem tenso para a peleja por motivos extracampo. Para ver a briga, clique aqui.
.
~  O primeiro tempo foi o que todos esperavam: uma Rússia incisiva e melhor em campo querendo marcar logo. Foi fazer seu gol só no fim do primeiro tempo, com o matador Dzagoev, de ombro.
.
~ Já o segundo tempo... antes dos 15 minutos Blaszczykowski, um dos melhores da equipe polaca, emendou um tirambaço e empatou a partida. A partir daí foi um jogão, com as duas equipes querendo vencer e muitas oportunidades desperdiçadas de ambos os lados. 
.
DINAMARCA X PORTUGAL
.

~ A despeito dos resultados anteriores (a Dinamarca surpreendeu a todos e venceu a Holanda enquanto Portugal perdeu um jogo parelho contra a Alemanha), esperava-se uma vitória tranquila da seleção das Quinas. Isso ia acontecendo no primeiro tempo, com gols de Pepe (!) e Hélder Postiga. Nem mesmo o gol de Bendtner preocupou tanto, já que a superioridade lusa era evidente.
.
~ No segundo tempo, porém, Portugal morreu em campo. A Dinamarca foi paulatinamente crescendo e Bendtner, de novo, empatou. Como parece estar se tornando rotina, Portugal constrói um bom placar para entregar o ouro depois. Mas Silvestre Varela, um jogador que atua bem mas nem tem tanto destaque no selecionado, desempatou e deu a vitória aos tugas. 
.
~ Silvestre Varela, Hélder Postiga... falamos de muitos aqui, e cadê Cristiano Ronaldo ? Eu também me perguntou onde ele está, já que passou batido na Euro até aqui. Não falo de gols, mas de boas atuações - que ele está devendo há muito pela sua seleção nacional. No jogo contra a Dinamarca Pepe, pasmen, jogou muito bem, e Nani também teve ótima atuação. Pelos lados da Dinamarca a decepção é o jovem Eriksen, promessa do país e que pouco fez até agora. Krohn-Dehli, pela partida, e Bendtner, pelos gols, destacaram-se na Dinamáquina.
.
ALEMANHA X HOLANDA
.

~ Quando os grupos para a EuroCopa foram sorteados, essa foi a partida mais aguardada. Toda a expectativa mostrou-se correta, já que a partida teve um ótimo nível técnico - não foi o melhor jogo nem o mais emocionante da primeira fase, mas valeu demais a pena vê-lo.
.
~ O primeiro tempo foi todo alemão. Schweinsteiger mostrou que o trauma graças a final da Champions League não existe mais, Mario Gomez confirmou sua sina de artilheiro com outros dois gols e Hummels está jogando o fino na defesa. 
.
~ A Holanda perdeu suas duas partidas e precisa de um pequeno milagre para se classificar. A Orange até reagiu no segundo tempo ao marcar um gol com o artilheiro van Persie, mas precisa jogar os dois tempos com a mesma disposição (o que não aconteceu contra o time germânico) e finalizar eficientemente - o que faltou contra a Dinamarca. Sem esse equilíbrio, a Laranja Mecânica não vai a lugar nenhum se não voltar para os países baixos. 
.
ITÁLIA X CROÁCIA
.

~ A Azzurra martelou demais no primeiro tempo e só chegou ao gol após uma cobrança de falta magistral de Pirlo - aliás, cada vez mais parece que tudo que Pirlo faz é magistral. A Itália tem ótimos atacantes, como Balotelli e Di Natale, mas não consegue ser eficiente nas finalizações - e isso está cobrando seu preço de maneira cara demais. 
.
~ Outro defeito italiano é sua alta média de idade e, para o futuro, a falta de jovens com talento para assumir o lugar dos atuais jogadores. Sem o mesmo fôlego dos croatas, o artilheiro Mandzukic empatou para a seleção eslava após falha de posicionamento da zaga azul. Agora, a Itália vai depender de resultados para se classificar- algo que vme tornando-se comum demais para uma seleção tetracampeã do mundo.
.
~ A curiosidade aqui vai para o histórico das duas seleções. A Itália jamais venceu a seleção enxadrezada. Na realidade, venceu em 1942, durante a Segunda Guerra Mundial - ao invadir a antiga Iugoslávia, os seguidores do "Duce" Benito Mussolini bateram o Estado Independente da Croácia, que existiu por pouco tempo. É difícil considerar tal vitória como um triunfo de fato. Desde quando a Croácia tornou-se independente, em 1991, foram dois empates e três vitórias da seleção do leste europeu.
.
ESPANHA X IRLANDA
.

~ A Irlanda até começou melhor, a bem da verdade. Mas a superioridade do Irish Team durou apenas quatro minutos, quando Fernando Torres abriu o marcador. Desse instante até o final do jogo foi um passeio da Fúria, que jogou bem quis e sentiu-se bem a vontade para mostrar toda sua técnica e toque de bola - na ocasião, já com um centroavante de ofício, o que facilitou a vida dos ibéricos. 
.
~ Em eterna má fase nos clubes pelos quais passou, El Niño tem se mostrado importantíssimo para sua seleção. Após anotar o gol do título da EuroCopa de 2008, ele já ostenta três tentos na edição atual. 
.
~ Não canso de falar o quanto sou fã do meio campo da Espanha e do Barcelona, formado por Busquets, Xavi Hernández e Iniesta. Como são rápidos, como tocam a bola, como são inteligentes, como jogam ! Contra a Irlanda não foi diferente.
.
~ Aliás... e a Irlanda ? Realmente esperava ver algo de Keane, Duff e Given, mas só vi decepções. Não posso sequer colocar a culpa no experiente técnico italiano Giovani Trapattoni, pois não tenho como avaliar seu esquema tático graças a falta de vontade e raça do time. 
.
~ Se em campo a Irlanda não correspondeu, nas arquibancadas o país tem, disparadamente, a melhor torcida da Euro. Após tomar de 4x0, os irlandeses não paravam de cantar músicas populares de seu país que fazem referências à pátria. Confira aqui e tente não se arrepiar.
.
FRANÇA X UCRÂNIA
.

~ Esse jogo quase não aconteceu. Um verdadeiro temporal caiu em Donetsk e, graças às poças d'água e trovões que caíam no entorno da Dombass Arena, o juiz paralisou a partida por mais de meia hora. O fato reacende um velho embate entre ufanistas brasileiros e quem admira o futebol internacional, sobretudo o europeu: gramados, organização e tudo que envolve o futebol extracampo são superestimados quando vem de outro país ? Cada um responde a essa questão como bem quiser.
.
~ O que anda acontecendo com muita frequência na Euro2012 é um time dominar um tempo e seu adversário dominar o outro. O que aconteceu com essa partida foi algo ruim para o espetáculo, já que o primeiro tempo teve um nível técnico lastimável, sem nenhuma equipe dominante e com raros bons momentos.
.
~ Já o segundo tempo foi todo da melhor seleção em campo. Com gols de Menez e Cabaye e grande atuação do centroavante Benzema, a França venceu a Ucrânia e está a um passo da próxima fase. 
.
~ Mesmo tendo chances de classificação e com a Suécia já eliminada, a Ucrânia segue sendo a pior seleção do grupo. Nem mesmo a estrela de Shevchenko (o mundo viu do que ele ainda é capaz no jogo contra os suecos) e nomes como Voronin e Tymoshchuk salvam essa seleção que, se não fosse anfitriã, certamente não estaria na competição.
.
~ Outra curiosidade: foi a primeira vez que a França venceu uma partida de EuroCopa sem a presença de Platini ou de Zidane. Com eles em campo foram 20 jogos e 14 vitórias, enquanto que sem eles foram 8 jogos, 3 empates e 5 derrotas. 
.
SUÉCIA X INGLATERRA
.

~ Para muitos, o melhor jogo da Euro até aqui. Em nível técnico realmente foi, em emoção coloco junto a Polônia e Rússia. Mas, de fato, foi uma partidaça, com duas viradas e ótimos lances.
.
~ Para quem esperava um show de Ibrahimovic por parte dos escandinavos, teve que se contentar com uma ótima partida e dois gols de Olof Mellberg. Ibracadabra até deu uma assistência linda para o primeiro gol sueco, mas depois pouco apareceu. 
.
~ Os mais antigos lembram-se de um English Team que só sabia jogar fazendo chuveirinho na área. Se eles vissem (ou se viram) o jogo contra a França e o primeiro tempo da peleja ante a Suécia, eles reconheceriam uma seleção de 50 anos átras. Gerrard cruzou lindamente para Andy Carrol abrir o marcador para a Inglaterra, como manda a tradição dos britânicos. 
.
~ Podemos dizer que a partida mudou não no intervalo, mas com a entrada de Theo Walcott. Além de anotar o gol de empate, ele deu gás novo para seus companheiros e uma bela assistência para Welbeck marcar uma pintura, de calcanhar e rodando o corpo. Na bacia das almas a feia Inglaterra, que sabe que é feia pela primeira vez em muito tempo, venceu - e pode complicar a situação das demais participantes.
.
Para não dizer que fiquei em cima do muro, vou dar os meus palpites acerca de quem se classifica para a próxima fase em cada grupo. Primeiro a líder do grupo, depois a segunda colocada.
.
Grupo A: Rússia e Polônia
Grupo B: Alemanha e Portugal
Grupo C: Espanha e Itália
Grupo D: França e Inglaterra